jeudi 30 juillet 2009

Qu'est-ce que Jefferson penserait de la réforme de la santé de Barack Obama ?

Je vais essayer de parler de façon plus sérieuse de la réforme du système de santé américain que tente d'imposer le Président américain Barack Obama que je l'ai fait hier. La déclaration d'indépendance des États-Unis, rédigée en grande partie par le troisième Président de l'histoire du pays Thomas Jefferson, mentionne que :
Nous tenons pour évidentes pour elles-mêmes les vérités suivantes : tous les hommes sont créés égaux ; ils sont doués par le Créateur de certains droits inaliénables ; parmi ces droits se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur. Les gouvernements sont établis parmi les hommes pour garantir ces droits, et leur juste pouvoir émane du consentement des gouvernés.
Merci à M. Jefferson, un francophile, d'avoir lui-même traduit la Déclaration en français.

Voici ce que pensent probablement les Pères fondateurs des États-Unis de la réforme obamiste :

Our founders would be astonished to learn that the tax-hating citizens of their limited republic were now on the verge of swallowing the mammoth new tax rates which will be necessary to create a new, government health care regime (but will never be enough to sustain it: per Maggie Thatcher, the problem with socialism is that eventually you run out of other people’s money.)

Surely this prospect would horrify the men who drafted our founding documents and waged our republican revolution, for a government which controls your medical decisions has power of Orwellian proportions. Barack Obama and his legions in Congress do their best to conceal this (aided, as always, by a pliant press), cleverly framing the issue as one of choice — the government-run option will be just another competitor in the market, they say. Or, as Obama put it, “if you like your health plan, you can keep it.” But this is pure chicanery: government is never just another competitor — it can offer services and goods at far below market value, driving any sensible profit seeker out of the business.

So what will you do when you have no other option? When the government refuses to pay for your dialysis because you are over 65 and it isn’t “cost effective” to keep you alive (as happens in Britain)? Or when you have to wait six weeks for that MRI, never mind your crushing headaches (as happens in Canada)?

Texte intégral ici.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

  © Blogger template Newspaper by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP